Kylningseffektiviteten hos koldioxidluftkonditioneringsapparater är i allmänhet lägre än för vanliga kylmedelssystem under samma arbetsförhållanden, och den är mycket lägre. Huruvida uppvärmning verkligen kan vara effektivare är tveksamt. Jag har sett detta uttalande på många ställen, men jag tror inte att en konsensus har uppnåtts, och jag har inte sett en riktigt övertygande jämförelse. Jag ser inte någon som använder system och komponenter som är så nära som möjligt för att jämföra CO2 och vanligtvis används för kylmedel, om du helt enkelt jämför effektivitetsresultaten från olika forskningsgrupper utan att ta hand om om det specifika systemet och komponentvalet verkligen är jämförbara, är jämförelseresultaten inte särskilt meningsfulla.
Uppvärmning är närmare effektiviteten hos vanliga kylmedel än kylning, och lågtemperaturförhållandena fungerar bättre än vanliga kylmedel, eller kan ge högre temperaturer än vanliga kylmedel. Jag tycker att dessa uttalanden är relativt mer pålitliga.
Fördelar med koldioxid som luftkonditionerings-/värmepump Arbetsvätska:
1. Med högt tryck och hög densitet kan koldioxidsystemet vara mer kompakt och lättare (lämpligt för fordon) med samma kyl- och värmekapacitetskrav.
2. Låg viskositetskoefficient och liten flödesförlust.
3. Bra värmeöverföringsprestanda.
4. Under samma arbetsförhållanden är kompressionsförhållandet för kompressorn lägre och kompressorns effektivitet är högre; Detta kan visa fördelar i värmepumpens låga temperatur.
5. Hightemperaturen vid kompressorns utlopp (kan vara större än 100 grader, vilket inte är bra i de flesta fall) kan användas för att göra några saker som inte kan göras genom konventionella kylmedelscykler. Det kan inkludera snabbare avfrostning, oavsett om det är bilens fönster eller värmeväxlaren. Fördelar finns också i applikationer där höga temperaturer krävs (vattenvärmare).
6. Under extremt låga temperaturförhållanden kommer mättnadstrycket på lågtryckssidan av vanliga kylmedlemmar att vara lägre än atmosfärstrycket, så att luften kan komma in i systemet, men koldioxid kommer inte på grund av det höga trycket; Detta är också en möjlig fördel i värmepumpsapplikationer.
7. Med hjälp av den interna värmeväxlaren (IHX) och ejektor (ejektor) För att återvinna expansionsarbetet kan effektiviteten förbättras ytterligare. IHX kanske inte är dyrt, men ejektor är dyr.
8. The temperature glide of the high-pressure side of the carbon dioxide transcritical cycle is not a good thing in itself, but for applications that require large temperature changes (such as water heaters), if it happens to match, compared with conventional refrigerants, it is inherently impossible The efficiency loss caused by the avoided temperature glide is relatively small, and this assist in specific applications can also help the efficiency of carbon dioxide heat pumps to approach or even exceed that av konventionella köldmedier.
Posttid: Mar-03-2023
